针对平民的恐怖主义袭击是所有人，不论国家，不论种族，不论阶层，不论利益，不论身份，都应该唾弃和谴责的行为。但是此次莫斯科恐怖袭击之后，占据舆论中心的不是对恐怖分子的谴责和对遇难者的哀悼，而是围绕着袭击发动者的各种借题发挥。
尽管美国与俄罗斯处于是实质上的敌对状态，但是美国还是提前向俄罗斯通报了恐怖袭击的警告。然而俄罗斯方面不知道出于什么原因无动于衷，直到袭击发生后却又神速的抓住了嫌疑人，并且同时确认了嫌疑人的身份，把矛头急速的指向乌克兰。然而，IS的横空出世般的宣称对此次事件负责，使得俄罗斯迅速的处于一个尴尬的状态。不过俄罗斯方面坚称凶手就是乌克兰，然而IS次第抛出的“证据”又使得俄罗斯的的坚持看起来有些强词夺理。
这种薛定谔的状态显然成为各种阴谋论的沃土。各种解释看起来虽然都能自圆其说，然而各种解释又似乎都极其的苍白。当然这不影响各个方面相信自己愿意相信的结论。
对于俄罗斯来说，战时状态下首都被袭击，情报部门和安保部门实在是颜面扫地。然而，如果可以确认是乌克兰干的，那么对于再次当选的普京总统，以及与乌克兰的战争来说，都算是利好消息，这样可以凝聚全国对于乌克兰作战的决心。所以从这个角度来说，俄罗斯方面明知道恐怖袭击会发生，但是却旁观等待它发生，以此换取舆论支持，这种可能性是存在的。然而如果确认是IS干的，那么整个事件对于他就完全没有任何利好因素了。所以不论真相如何，俄罗斯都会坚持的乌克兰干的。
对于IS来说，如果这件事情是他们做的，认领并且抛出“证据”，是可以给他带来“声誉”的。如果事情不是他们做的，他们也乐意“背锅”，因为他们目前边缘化的状态，反而需要这种“战绩”来维持自己的影响力。同时他们对于针对平民的袭击毫无道德压力。所以不论真相如何，IS都会说是自己干的。
对于乌克兰来说，如果事情是他们做的，虽然可以证明他们自己具有战斗能力，对于凝聚国内的战斗资源可能是好事。但是针对平民的袭击毕竟不光彩，要承受道德压力。权衡来说还是不认的好。如果事情不是他们做的，就跟不会甘心被黑锅。所以不论真相如何，乌克兰都会承认与此有关，并且还会谴责恐怖袭击分子。
对于美国来说，他们事先的警告，说明自身的情报能力依旧足够令人信赖。如果是IS做的，就会与之前的情报一致，如果不是IS做的，对于他的情报公信力也没有什么损失，因为没有发生的袭击也可以解释为因为他们提前的披露而被迫终止了。退一步讲，如果是乌克兰做的，美国也可以跟着谴责下乌克兰，同时缓解自己在军事援助方面的压力。所以不论真相如何，美国都立于不败之地。确实精明透顶。
这可能就是现实的冰冷和悲哀吧。不论如何，各方都能努力去争取自己的利益。然而无论如何承担伤害的，只有那些失去的生命的无辜的人，还有他们悲伤的亲人。
愿世界和平，永无战争。
